查看完整版本：為測狂犬病毒是否傳狗 農委會下周將做動物實驗
hapa
2013/8/17 上午 01:01:27
為測狂犬病毒是否傳狗 農委會下周將做動物實驗
▲狂犬病疫情延燒，無辜的狗兒受到不少無妄之災。
記者盧姮倩／綜合報導
防狂犬病疫情延燒，政府居然打算進行「動物實驗」！中央疫情指揮中心14日晚間指出，為確認鼬獾身上的狂犬病病毒是否會傳染給狗，並進一步了解狂犬病毒在台跨物種的傳播情形，將從下周起，將對狗進行動物試驗，2周後見曉，染病狗最後將遭犧牲，消息一出，引發批評聲浪不斷，「有必要犧牲生命去證實已經證實的事情了嗎？」
農委會和衛生福利部14日邀集國內相關領域的學者專家及各縣市動物防疫機關，在台大會議中心舉辦「人畜防疫專家聯席諮詢會議」，防檢局長張淑賢會後接受訪問時表示，中國的鼬獾狂犬病，最早可能是由狗傳給鼬獾，所以鼬獾可能會再傳回來給狗，台灣的情況則還需要進行了解，目前必須要了解鼬獾狂犬病病毒是否會傳染給狗，於是將從下週開始，針對狂犬病毒對其他物種影響進行試驗，初步以狗為主
。
至於動物實驗要怎麼做？中興大學微生物暨公共衛生研究所教授張照勤表示，會以肌肉組織、皮下組織或用口服方式，對狗注射狂犬病毒，如果確認感染，通常2週就會發病，若劑量打得較高，應該會更快可以確認，而狗一旦發病，就要犧牲生命，做腦部組織檢驗，並確認唾液是否含有病毒。
消息一出惹來不少批評，有網友認為，目前並沒有狗、貓感染狂犬病，卻陸續傳出地方政府大量捕捉流浪狗貓，只要沒人認養就安樂死，現在居然還要進行動物實驗，「難道就不違法動保法？」也有人說，國外已有相關研究，為何非得犧牲生命來證實已經存在的事實？
現在最重要的是讓狗貓施打疫苗，而不是進行這樣殘忍的實驗。
由於政府最擔心狂犬病感染到人身上，有網友建議政府官員先以自己做實驗，而且要加重劑量注射才準確，「高毒劑量誰不會感染？麻煩官員自己先試試」；也有不少人認為政府多此一舉，不如把錢拿去買疫苗。
▲狂犬病疫情延燒，無辜的狗兒受到不少無妄之災。
記者盧姮倩／綜合報導
防狂犬病疫情延燒，政府居然打算進行「動物實驗」！中央疫情指揮中心14日晚間指出，為確認鼬獾身上的狂犬病病毒是否會傳染給狗，並進一步了解狂犬病毒在台跨物種的傳播情形，將從下周起，將對狗進行動物試驗，2周後見曉，染病狗最後將遭犧牲，消息一出，引發批評聲浪不斷，「有必要犧牲生命去證實已經證實的事情了嗎？」
農委會和衛生福利部14日邀集國內相關領域的學者專家及各縣市動物防疫機關，在台大會議中心舉辦「人畜防疫專家聯席諮詢會議」，防檢局長張淑賢會後接受訪問時表示，中國的鼬獾狂犬病，最早可能是由狗傳給鼬獾，所以鼬獾可能會再傳回來給狗，台灣的情況則還需要進行了解，目前必須要了解鼬獾狂犬病病毒是否會傳染給狗，於是將從下週開始，針對狂犬病毒對其他物種影響進行試驗，初步以狗為主
。
至於動物實驗要怎麼做？中興大學微生物暨公共衛生研究所教授張照勤表示，會以肌肉組織、皮下組織或用口服方式，對狗注射狂犬病毒，如果確認感染，通常2週就會發病，若劑量打得較高，應該會更快可以確認，而狗一旦發病，就要犧牲生命，做腦部組織檢驗，並確認唾液是否含有病毒。
消息一出惹來不少批評，有網友認為，目前並沒有狗、貓感染狂犬病，卻陸續傳出地方政府大量捕捉流浪狗貓，只要沒人認養就安樂死，現在居然還要進行動物實驗，「難道就不違法動保法？」也有人說，國外已有相關研究，為何非得犧牲生命來證實已經存在的事實？
現在最重要的是讓狗貓施打疫苗，而不是進行這樣殘忍的實驗。
由於政府最擔心狂犬病感染到人身上，有網友建議政府官員先以自己做實驗，而且要加重劑量注射才準確，「高毒劑量誰不會感染？麻煩官員自己先試試」；也有不少人認為政府多此一舉，不如把錢拿去買疫苗。
hapa
2013/8/17 上午 01:46:10
台大獸醫專業學院教授葉力森強調，狂犬病毒會感染所有溫血動物，
根本不需再做實驗，犧牲14隻米格魯的命。葉力森說，
就算這14隻狗不會感染，也不代表病毒不會感染狗，
因為實驗的數量不夠大；若要真的做實驗證明，
至少需要上百隻的狗；就像人被咬傷約4成會發病，
不是每個人都會發病，也不需要再做實驗，是一樣的道理。
根本不需再做實驗，犧牲14隻米格魯的命。葉力森說，
就算這14隻狗不會感染，也不代表病毒不會感染狗，
因為實驗的數量不夠大；若要真的做實驗證明，
至少需要上百隻的狗；就像人被咬傷約4成會發病，
不是每個人都會發病，也不需要再做實驗，是一樣的道理。
hapa
2013/8/18 下午 03:36:55
台灣鼬獾染狂犬病，農委會計畫下周以14隻米格魯進行狂犬病毒動物實驗，
台中市獸醫戴更基昨出示外國相關研究報告，認為「這簡直是國際大笑話」。
獸醫師戴更基對14隻米格魯進行動物實驗，在臉書上痛批：
「你們這些官比老百姓還沒文化，敢拿狗注射狂犬病毒來看他發不發病？
你讀過書嗎？」
戴更基說，這些研究國外在1、20年前就做了，不懂農委會為何執意要做動物實驗？
這與實際感染途徑不同，且實驗數量太小，無法證明病毒在野外的傳染力，信度與
精確度都有問題，沒必要犧牲14隻米格魯，防疫最有效做法仍是貓狗百分百接種疫苗。
台中市獸醫戴更基昨出示外國相關研究報告，認為「這簡直是國際大笑話」。
獸醫師戴更基對14隻米格魯進行動物實驗，在臉書上痛批：
「你們這些官比老百姓還沒文化，敢拿狗注射狂犬病毒來看他發不發病？
你讀過書嗎？」
戴更基說，這些研究國外在1、20年前就做了，不懂農委會為何執意要做動物實驗？
這與實際感染途徑不同，且實驗數量太小，無法證明病毒在野外的傳染力，信度與
精確度都有問題，沒必要犧牲14隻米格魯，防疫最有效做法仍是貓狗百分百接種疫苗。
hapa
2013/8/29 上午 08:50:29
米格魯犬試驗真的是「必要之惡」？
◎韓梅紳2013-08-29更生日報
政策決策品質粗糙狂暴又見一例！就在農委會宣稱將以十四隻米格魯犬做狂犬病「攻毒試驗」，以了解台灣鼬獾狂犬病毒跨物種之致病性、感染機制等之消息曝光後，不但引起國內外陣陣撻伐與質疑聲浪不斷，更清楚瞧見農委會再一次的見風轉舵與決策品質之荒腔走板。
從原先堅定地對外宣稱這是「必要之惡」，即使有人反對也勢在必行，到後來的需要再討論與將徵詢國內外專家意見後決定。一連串的反反覆覆，讓人感覺又是一次的草率決策。
事實上，當今國際社會對於以人或動物為主的實驗，都有著極高的倫理要求。依照各國動物保護相關法規及國際公認的實驗倫理4R原則(取代、減量、精緻化及責任)，農委會應先行檢視實驗進行之必要性、合理性及預期之防疫效益，確定足以釐清各方疑慮後，才能作出是否進行此一涉及無辜動物生命的實驗。
誠如動物社會研究會在獲知此一輕率決策後所回應的，任何動物實驗都痛苦與犧牲，要有非常嚴謹的考量評估，且農委會身為動物保護主管機關，更應以身作則，邀請相關學者專家與動保團體組成外部審核小組，切勿只是口頭保證或私下「徵詢」，意圖「暗渡陳倉」！
根據農委會統計，從民國九十一年至今，台灣被用於各類實驗的動物，總計已超過一千多萬隻。而這些被以「科學研究」的神聖之名，所進行的無數「動物試驗申請」的必要性與合理性，及如何避免造成任何不必要的動物犧牲與疼痛等之審查，卻往往淪於形式。
歷年來如此龐大的動物使用量，其中究竟有多少是真正「必要之惡」？而又有多少是屬於人謀不臧的「浮濫之惡」？實在值得利用這次農委會主動提出的米格魯犬狂犬病「攻毒試驗」，來好好地檢討與整頓。
◎韓梅紳2013-08-29更生日報
政策決策品質粗糙狂暴又見一例！就在農委會宣稱將以十四隻米格魯犬做狂犬病「攻毒試驗」，以了解台灣鼬獾狂犬病毒跨物種之致病性、感染機制等之消息曝光後，不但引起國內外陣陣撻伐與質疑聲浪不斷，更清楚瞧見農委會再一次的見風轉舵與決策品質之荒腔走板。
從原先堅定地對外宣稱這是「必要之惡」，即使有人反對也勢在必行，到後來的需要再討論與將徵詢國內外專家意見後決定。一連串的反反覆覆，讓人感覺又是一次的草率決策。
事實上，當今國際社會對於以人或動物為主的實驗，都有著極高的倫理要求。依照各國動物保護相關法規及國際公認的實驗倫理4R原則(取代、減量、精緻化及責任)，農委會應先行檢視實驗進行之必要性、合理性及預期之防疫效益，確定足以釐清各方疑慮後，才能作出是否進行此一涉及無辜動物生命的實驗。
誠如動物社會研究會在獲知此一輕率決策後所回應的，任何動物實驗都痛苦與犧牲，要有非常嚴謹的考量評估，且農委會身為動物保護主管機關，更應以身作則，邀請相關學者專家與動保團體組成外部審核小組，切勿只是口頭保證或私下「徵詢」，意圖「暗渡陳倉」！
根據農委會統計，從民國九十一年至今，台灣被用於各類實驗的動物，總計已超過一千多萬隻。而這些被以「科學研究」的神聖之名，所進行的無數「動物試驗申請」的必要性與合理性，及如何避免造成任何不必要的動物犧牲與疼痛等之審查，卻往往淪於形式。
歷年來如此龐大的動物使用量，其中究竟有多少是真正「必要之惡」？而又有多少是屬於人謀不臧的「浮濫之惡」？實在值得利用這次農委會主動提出的米格魯犬狂犬病「攻毒試驗」，來好好地檢討與整頓。