花蓮縣保護動物協會會員討論區 → 預防狂犬病,棄養貓狗有用嗎?
查看完整版本:預防狂犬病,棄養貓狗有用嗎?
2013/8/9 下午 11:34:41
預防狂犬病,棄養貓狗有用嗎?

2013-08-09更生日報

狂犬病為病毒引起的急性病毒性腦脊髓炎,台灣在一九五九年至今已多年未發現人類本土病例,日前出現數起鼬獾感染狂犬病的案例,也有個人遭染病鼬獾攻擊的事件發生,大多皆已快速通報並處理,目前並無擴大的疫情發生。「狂犬」病雖如此命名,「狂」為實,卻不代表一定為「犬」,應正名為「拉皮斯病(Rabies)」,而在台灣目前也尚未出現有犬隻感染!

近日,某些媒體以譁眾取寵的方式報導狂犬病疫情,誇張的標題、反覆播放的畫面吸引了民眾,引起了多餘的恐慌與舉動,媒體有時雖只是出於報紙行銷量的商業考量,但卻在無意中使得疫情有了擦槍走火的發展││犬貓棄養,此一現象,將有可能助長疫情攀升。

中山醫學大學公衛系翁瑞宏教授在台灣公共衛生學會臉書貼文指出,美國疾病管制局發布的資料,被帶狂犬病毒的動物咬傷,且未打事後預防性疫苗,發病率為三成,即不一定會發病,就像愛滋病毒一樣,即使感染若不發病就沒事。目前狂犬病已經有預防疫苗,也有標準的治療流程,能夠在病發前妥善治療,民眾愛惜個人生命是人之常情,但棄養犬貓之舉卻著實無知至極。

棄養是因為擔心自家犬貓已經染病?抑或是擔心牠們將會染病而造成自身生命的威脅?如果是前者,那不予以通報並任其在街上遊盪豈不危險?難道攻擊他人或其他動物沒關係,只要與自己無關即可?而後者亦居心叵測,養犬貓為一種責任,要用愛心和細心來照顧、珍惜他們短短的十幾年生命,許多人養犬貓僅僅當作是炫耀工具,飼養各種名貴寵物,本質出發便是虛榮心的展現,疫苗價錢約只在兩百元上下,有能力購買一隻數萬的寵物,卻因為區區兩百元價格而輕易拋棄一條生命?

棄養行為將會造成許多收容機構超出容量,且犬貓因為流浪街頭缺乏食物或逃避捕捉而往山區移動找尋食物,若遭染病鼬獾咬傷,將造成更大的防疫漏洞,棄養者不停止其行為將產生惡性循環,使得疫情更加擴大,大規模針對流浪犬貓接種疫苗,並對第一線的動物志工給予人用疫苗接種才為上策,無知的棄養不僅僅是罪過,更有可能助長疫情擴大。

依據疾管所提醒,控制疫情發展,應遵循二不一要,不接觸野生動物、不棄養、每年要為犬貓施打疫苗,提醒周遭的養狗人士予以遵循並傳遞正確觀念,以其不讓台灣毀於自身人民的無知、恐慌,達成讓疫情得到控制的初衷。另外,關動物從業人員執行任務前,應做好個人自我防護措施,如著工作手套等防護,一但被動物咬傷,務必遵循「1記」、「2沖」、「3送」、「4觀」,一、保持冷靜,「記」住動物特徵;二、以肥皂、清水「沖」洗十五分鐘,並消毒傷口;三、儘速「送」醫,由醫師評估感染風險,消毒處理傷口、打破傷風類毒素,及評估是否打疫苗;四、儘可能,將咬人動物繫留「觀」察十天。

希望閱聽大眾,理性配合政府的防疫措施,應該狂犬病疫情可以很快的被控制或終止,此方為台灣之福!

Powered by 色廊多媒體電腦廣告企劃坊 ACCESS © 1998-2024
Processed in 00.27 second(s)