查看完整版本：農委部組織法審查 民團催生專責動保司
hapa
2012/5/10 上午 06:19:30
農委部組織法審查 民團催生專責動保司
在動保團體要求設立動保司的呼聲下，動保界的重大法案面臨重大關鍵點，農業部組織法於5/2(三)審查，不過這次因為關心的委員輪流詢答，農委部組織法要等下一次法制委員會召委排進，目前黃昭順、丁守中、林岱樺委員已經有提設立專責動保司的法案，希望於農業部組織法將畜產及動保分開，設立專責的「動物保護司」，方使動保困境能在體制結構上，獲得根本突破。
今天一路上民間團體邊沿途喊保護動物，成立專責動保司，反對畜產管動保。記者會中青年將以人體彩繪的行為藝術，扮演台灣牛、貓咪行動劇：此次中央政府組織法修法，在行政院版本裡，動物保護的主管單位仍與畜產合併為「畜產及動物保護司」。象徵經濟動物的台灣牛怒吼：畜產綁架動保，動物哀嚎誰聽到，當場將「畜產及動物保護司」立牌撞破分開，象徵畜產/動保不分家，動物保護是空話。
沒有動保司動物還是活在煉獄
關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長何宗勳說：「今天要能超越藍綠惡鬥，朝野努力讓台灣成為文明國家。」台南大學行政管理系教授吳宗憲提及「ＮＧＯ不斷努力收容動物卻發現沒有改變，問題在政府執法沒有足夠人力與財力運作。」動保司行動聯盟發起人朱天心提及「昨天是五一勞動節，將畜產和動保放在一起很精神錯亂，就好比將勞委會和經濟部放在一起，當有勞資糾紛時，不管是利益或價值衝突時，要如何照顧勞工利益？成立動物保護司也許不是解救台灣動物的萬靈丹，但如果一直不成立，台灣許多動物將繼續活在煉獄中」
三黨委員齊呼籲成立動保司
立法委員丁守中：「動物保護和畜產合一是不倫不類的事情，畜產是經濟價值，動保是人道關懷，就如同將煙害防治和煙酒公司放一起，目前農業部還有司的空額，我們會反應成立專責動保司。」接著立法委員林岱樺提及：「真的抱歉，不分藍綠沒有個執政者將動保議題放在優先。將動保議題彰顯於政府系統，最重要的就是提升組織架構成立動保司。」立法委員張曉風：「走私動物進來台灣卻都活活燒死，這是為政者思維的不對，定出來的法也不對，因此要成立動保司改變思維是重要」。立法委員田秋堇亦提及「將畜產和動保放在一起，那些官員是畜產出身一定是畜產為重。組織再造就是要解決現在無法解決的問題，台灣動物保護的問題已惡名昭彰揚名國際，我的親友一天到晚送流浪犬到國外，我覺得相當難過，受苦動物在台灣是考驗我們的良心指標。」立法委員陳學聖：「我以前長期擔任動保協會理事長，很了解情況，如果有這個司的成立，動物會得到貼心的愛護」
制度的建立就是道德的落實
知名作家駱以軍：「我去過收容所認養四隻小狗，感覺每一隻動物都在說求求你帶我走，我帶了四隻，我家就崩潰，我很想中樂透將新屋收容所買下來。正如前輩朱天心提及這真正要解決的問題是要有動保司。」生殤像影像工作者杜韻飛提及：「我最近在監督和關注台灣收容所問題發現不止是制度問題，而是主事者的心態。流浪動物不是情感問題，而是道德問題，動物是有情感有知覺的動物，制度的建立就是道德的落實。」公民監督國會聯盟執行長張宏林：「我們最近在關心瘦肉精的問題，政府若遇到這樣的情況就沒顧及動物福利，所以成立動保司是個開始。」
大學生希望看到改變
大學動保社團連線台大動權社社長鄒敏惠、清大人類所學生詹以屏以及師範大學台灣史所朱丰中異口同聲提及：「我們無法將動物排除在道德範疇之外，因為牠們和我們生活很有關係，而且和我們一樣有感知能力，要視為道德主體去看待，政府雖然已是僵化體制，但台灣要朝動物保護的方向前進就是成立動保司，做為學生是很希望看到這個改變的」大學動保連線代表歐連昇也指出「目前台灣動物問題出在制度上，而目前的行政單位動保處不論人力、物力、資源、專業都不足，我認為需要一個司級單位動保司，才能夠有足夠資源改善問題」
在動保團體要求設立動保司的呼聲下，動保界的重大法案面臨重大關鍵點，農業部組織法於5/2(三)審查，不過這次因為關心的委員輪流詢答，農委部組織法要等下一次法制委員會召委排進，目前黃昭順、丁守中、林岱樺委員已經有提設立專責動保司的法案，希望於農業部組織法將畜產及動保分開，設立專責的「動物保護司」，方使動保困境能在體制結構上，獲得根本突破。
今天一路上民間團體邊沿途喊保護動物，成立專責動保司，反對畜產管動保。記者會中青年將以人體彩繪的行為藝術，扮演台灣牛、貓咪行動劇：此次中央政府組織法修法，在行政院版本裡，動物保護的主管單位仍與畜產合併為「畜產及動物保護司」。象徵經濟動物的台灣牛怒吼：畜產綁架動保，動物哀嚎誰聽到，當場將「畜產及動物保護司」立牌撞破分開，象徵畜產/動保不分家，動物保護是空話。
沒有動保司動物還是活在煉獄
關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長何宗勳說：「今天要能超越藍綠惡鬥，朝野努力讓台灣成為文明國家。」台南大學行政管理系教授吳宗憲提及「ＮＧＯ不斷努力收容動物卻發現沒有改變，問題在政府執法沒有足夠人力與財力運作。」動保司行動聯盟發起人朱天心提及「昨天是五一勞動節，將畜產和動保放在一起很精神錯亂，就好比將勞委會和經濟部放在一起，當有勞資糾紛時，不管是利益或價值衝突時，要如何照顧勞工利益？成立動物保護司也許不是解救台灣動物的萬靈丹，但如果一直不成立，台灣許多動物將繼續活在煉獄中」
三黨委員齊呼籲成立動保司
立法委員丁守中：「動物保護和畜產合一是不倫不類的事情，畜產是經濟價值，動保是人道關懷，就如同將煙害防治和煙酒公司放一起，目前農業部還有司的空額，我們會反應成立專責動保司。」接著立法委員林岱樺提及：「真的抱歉，不分藍綠沒有個執政者將動保議題放在優先。將動保議題彰顯於政府系統，最重要的就是提升組織架構成立動保司。」立法委員張曉風：「走私動物進來台灣卻都活活燒死，這是為政者思維的不對，定出來的法也不對，因此要成立動保司改變思維是重要」。立法委員田秋堇亦提及「將畜產和動保放在一起，那些官員是畜產出身一定是畜產為重。組織再造就是要解決現在無法解決的問題，台灣動物保護的問題已惡名昭彰揚名國際，我的親友一天到晚送流浪犬到國外，我覺得相當難過，受苦動物在台灣是考驗我們的良心指標。」立法委員陳學聖：「我以前長期擔任動保協會理事長，很了解情況，如果有這個司的成立，動物會得到貼心的愛護」
制度的建立就是道德的落實
知名作家駱以軍：「我去過收容所認養四隻小狗，感覺每一隻動物都在說求求你帶我走，我帶了四隻，我家就崩潰，我很想中樂透將新屋收容所買下來。正如前輩朱天心提及這真正要解決的問題是要有動保司。」生殤像影像工作者杜韻飛提及：「我最近在監督和關注台灣收容所問題發現不止是制度問題，而是主事者的心態。流浪動物不是情感問題，而是道德問題，動物是有情感有知覺的動物，制度的建立就是道德的落實。」公民監督國會聯盟執行長張宏林：「我們最近在關心瘦肉精的問題，政府若遇到這樣的情況就沒顧及動物福利，所以成立動保司是個開始。」
大學生希望看到改變
大學動保社團連線台大動權社社長鄒敏惠、清大人類所學生詹以屏以及師範大學台灣史所朱丰中異口同聲提及：「我們無法將動物排除在道德範疇之外，因為牠們和我們生活很有關係，而且和我們一樣有感知能力，要視為道德主體去看待，政府雖然已是僵化體制，但台灣要朝動物保護的方向前進就是成立動保司，做為學生是很希望看到這個改變的」大學動保連線代表歐連昇也指出「目前台灣動物問題出在制度上，而目前的行政單位動保處不論人力、物力、資源、專業都不足，我認為需要一個司級單位動保司，才能夠有足夠資源改善問題」