花蓮縣保護動物協會會員討論區 → 我一直不懂,為什麼撿到狗的人會想送去收容所?
查看完整版本:我一直不懂,為什麼撿到狗的人會想送去收容所?
2009/11/6 上午 07:17:57
我一直不懂,為什麼撿到狗的人會想送去收容所?

也許有人認為送到收容所,政府就會妥善安排牠日後的生活,直到壽終正寢。

或者,管牠結果如何?反正我沒有把牠丟棄,也不是我親手撲殺牠,眼不見為淨。

但是我一直想不通的作法,因為收容所並不是一個給狗休養的地方。

那是一個12天沒人領養,就可以正大光明"依法"會把狗安樂的地方。

知不知道什麼叫"安樂"? 就是把狗處死.........

狗的狀況不好,在外面我們還可以請獸醫想辦法醫療...

至少可以給牠一個遮風蔽雨的地方,萬一要走至少走得有點尊嚴,

而收容所,狗兒只要進了那個地方,只剩下任人宰割的份了,而除了少數幾個收容所外,那兒的傳染病並不在少數..

一旦進去了,很高的機率會感染上傳染病,我想對狗兒而言,那個地方差不多就叫做"地獄"了吧......

尤其在過年前把狗狗送進去,七天後才可以領出,如果狗兒的狀態不好,七天內感染到其他疾病的機會非常大,所方如果認為狀況不好不放行,狗兒一定會在清倉的名單上,也就是說牠只有死路一條。

想救狗的人拼了命在把狗往外帶,而這個時候還有人把狗送進收容所,我真是百思不解,....

如果你想救牠,而又覺得心有餘而力不足,給牠一餐讓牠有力氣找到下一個機會,或尋求其他的援助,就是千萬別把牠送到收容所,也許在路上流浪的牠等待其他的機會,可別親手斷送牠生存的機會....

很多縣市所謂"中途之家",事實上就是公立的收容所,有人誤以為"中途之家",

就是讓身心受創的狗狗有個暫時休養的地方 可以有基本的醫療和照顧。錯了!

那是一個12天沒人領養就會被處死的地方,狗兒如果狀況不好,可能還活不到七天,即使有人要帶出,還要看收容所人員要不要大發慈悲放行,他們說那是依法職權辦事。

12天!一個好可怕的期限,真是眼睛眨眨就到了,還來不及判斷手上的中途狗是什麼樣的問題,收容所中的狗狗已經到了行刑的時候。

除了棄養的人以外,撿狗去收容所的人,我猜想應該是好心吧(也只能這麼想...)


看這版面上的各位大德,請您告訴您們週遭的人,別再有錯覺了,中途之家不是中途、而是終點。

一個政府開的賭場,賭的是動物的尊嚴和生命,十賭九輸啊!!!

以動物的生命做賭注的死牢,一旦賭輸就是恐怖的終點。

牠不過是一個卑微的生命,但牠必竟是一個生命啊!,牠們不過只要求卑微的活下去,一餐溫飽,

就能滿足它牠那小小的心靈,請別斷送牠那小小的希望吧。
2009/11/6 上午 07:39:45
過年前,在各地的保護動物人士都在搶救狗狗的時候,拜託請別在過年前送狗進收容所,

因為你的好意,就是把牠放在收容所名單上又多了一個清倉的名額。

幾乎每週都會接到幾個讓我難過的電話,本週案例代表如下:

*有位媽媽打電話給我,問有沒有看到她那隻黃項圈黑嘴狗?

她送去收容所棄養以為收容所會收容牠,還問我收容所會不會替牠洗澡?

*有位先生要把他手上一窩幼犬送到收容所,告訴他~ 請他不要把沒打預防針的幼犬送去疾病會交叉感染的收容所

就算沒生病,若無人認養也會安樂死.他恍然大悟收容所不是收容牠們的喔!

*另有位先生也要把他養了十年的米克斯送去公立收容所,我一樣苦口婆心告訴他,公立收容所只是暫時收容狗兒,

並非牠安身養老之處, 等待牠.....一隻老犬的下場,99%是死亡!

接了這麼多電話,看了這麼多人事,我很難過的是:

1. 大部份人都誤以為台灣的收容所會收容狗.


2. 大部份人都誤以為安樂死真的是安樂死.

3. 大部份人在不想養無法養狗時把責任歸咎到狗身上.

4. 大部份人都有不忍之心,但希望承擔責任的卻是他人.

21年前開始照顧流浪狗,我建立了終養的動物護生園並架設了花蓮縣保護動物協會網站.

製作動物保護教育宣導節目,就是希望能散佈一些關懷生命的種籽,傳達一些疼惜生命的理


念,希望這裡是一個中途歇腳的地方,讓流浪的牠們有力量繼續前行、尋找幸福.

開站至今,我發現生命教育和及時救援一樣重要,民眾對收容所仍然如此無知...

而花了那麼多經費的相關單位究竟在做什麼?

有太多太多的民眾被這樣的名稱誤導,誤以為只要他們有照料上的困難,政府就會無條件的


接手接下來的照顧工作...也許, 這個名稱讓很多人很放心的把曾經是他們家人的一份子,

送進去他們以為這一切就如同送小朋友去托兒所一樣.

也許當這些飼主知道送狗狗進收容所如同送進人間煉獄時,
他們將不會再作出這樣的決定,

也許只是因為無知,也許這些飼主並不是個個都如此冷血無情.

把這樣的訊息傳遞出去, 或許就能夠減少這樣的遺憾與苦難.

我的感覺政府固然在流浪動物處理的宣導上有待改進,

但最根本的問題還是在人對寵物兩個字的觀念,愛狗的人把狗當家人,


不愛狗的人把狗當東西當商品,

連中華民國打寵物的官司也是所謂物權的悲哀概念.

我也常常碰到很多類似的電話,有時候也氣的想罵人,但是也只能委婉的勸說,


因為打電話來的人是不知道收容所的狀況.

真正可惡的是自己把寵物帶去收容所,看到那樣的環境還忍心把牠們丟在那邊的人,

真正可惡的是動物年老生病要花錢治療時,就帶去收容所丟棄的人,

真正最最可惡的還是那些要養寵物卻不事先考量自己的能力或是環境,

是否有能力接納一個生命來家裡的人.


2010/1/27 下午 04:58:38
我相信當您看完這篇
您除了痛心外,更會憤怒的質疑:「捕抓與收容的目的到底是什麼?」
把動動物送進缺乏專業管理與監督考核的「公立留置場/收容所」
無異是另一種蓄意的虐待
這跟將動物棄置街頭,受盡病痛與飢餓折磨、人為虐殺、被車撞死有何不同?


http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=16116

「台灣動物社會研究會」在有限的人力與經費下
歷經三年,針對「全台流浪犬貓留置、收容狀況」進行大規模、完整的調查
調查結果再次印證我們對「公立留置場/收容所」的印象
被收容的動物,日復一日、數不清的生命,因為沒有選票、沒得發言,
經歷著「生不生」、「死不死」的悲傷、痛苦!


延伸閱讀 :【您應該知道的真相:直擊公立收容所(01)】
網址是 → http://www.wretch.cc/blog/boogier/11739840
Powered by 色廊多媒體電腦廣告企劃坊 ACCESS © 1998-2024
Processed in 00.50 second(s)