| 餵食的法律與道德 | |
 |
發起人：hapa 回複數：0 瀏覽數：7038 最後更新：2014/5/8 上午 07:08:04 by hapa |
| 選擇查看 | 搜索更多相關主題 帖子排序： |
|
hapa 發表於 2014/5/8 上午 07:08:04
|
|
餵食的法律與道德 餵食的法律與道德
上個月，在新北市三重有發生動保人士與公權力衝突的情形。據了解，是因為有當地居民向里長抱怨流浪貓造成環境問題，請里長想辦法，里長便通報新北市動物保護防疫處，商借誘捕籠。但當地有長期餵食的愛心人士，已經自費幫當地的貓進行絕育手術，平時也會注意流浪動物的清潔問題，所以不解為何還要把這些貓抓走。兩方各有立場之下造成衝突，甚至因毀損貓誘捕籠而進了警察局，據該里里長辦公室表示與對方暫時達成和解。 餵食者的立場在流浪動物的問題中，我們會談零安樂死、以認養代替購買、TNVR等等，這些都是站在保護生命的立場去看，希望這些小動物們可以在這個廣大的世界中找到生存的空間。但是，即使立意良善，不同的作法可能會導致不同的後果。在法律或者道德層面上，有時會令餵食流浪動物者一愣：「我是保護生命的愛心人士，為什麼這個國家或社會把我當壞人？」這時應對的心態很重要，如果你願意積極面對群眾、面對國家來溝通或調整作法，相信可以找出一個折衷的辦法；但如果你放棄溝通，將自己與流浪動物們封閉起來，那麼隔閡只會造成更多的誤會。不要忘記，狗、貓不會說話，固定的餵食者幾乎就是這些流浪動物對人類的代表人，反過來說，社會大眾可能因為餵食者的態度，對流浪動物有不同的待遇。 餵食的法律 在法律上，餵食最常遇到的就是環保問題。依據廢棄物清理法，27條的污染環境行為可以依50條處一千二百元至六千元罰鍰。但是這是規範餵食行為，也就是你帶來的乾糧、罐頭，放在地上後會不會造成環境污染的問題。這個問題很容易解決，垃圾不落地本來就是公民應負的責任，因此只要注意在貓、狗食用過後，把食物殘渣打掃乾淨就可以了。如果不同個體的進食時間不同，也可以在早上大家上班上學之前進行打掃，避免造成當地居民的困擾。 餵食的道德 但餵食者的立場在流浪動物的問題中，我們會談零安樂死、以認養代替購買、TNVR等等，這些都是站在保護生命的立場去看，希望這些小動物們可以在這個廣大的世界中找到生存的空間。但是，即使立意良善，不同的作法可能會導致不同的後果。在法律或者道德層面上，有在道德上，餵食者跟地方居民的衝突就不僅僅是餵食行為了。即使是在餵食後將環境清理乾淨，某部分地方居民仍然認為野貓、野狗造成的環境問題都要餵食者來負責。誠然，短時間來看，犬貓聚集於此地的原因可能是餵食；如果從長遠來看，可以說今天會有流浪動物的問題，是人類造成的。犬、貓這類的同伴動物是經人為培育而有親近人類的特性，牠們才會與我們的社群靠得這麼近。目前被稱為問題的流浪動物數量，也是因為人類蓄意培育寵物，增加物種的數量，甚至在飼養之後因細故便棄養，才會有今日的問題。即使是一位從未飼養犬貓、愛撫犬貓甚至誇獎犬貓可愛的人，也不得不受自己身為人類的身份束縛，以宏觀的角度來說，你是個人，你是一個使同伴動物有今日境遇的物種，就如同過往戰爭中侵略國國民的原罪一般。這樣的概念，雖然無法用三言兩語讓人接受，但假以時日，以耐心溝通，相信這是讓大眾漸漸接受流浪動物環境成本的論述之一。 有效改善措施 當然，我們並非要犧牲生活品質來成就些什麼，而是有些事情值得我們付出讓他變得更好。舉例而言，志願餵食者可以以體制的方式進行，穿著志工背心排班餵食，除了能讓大眾知道這是一個有體制、負責的團隊，也能讓志願餵食者不那麼辛勞。在清潔問題上，其實在外流浪的犬貓大多不會留下本身味道讓人追蹤，只是因為都市少有閒置砂地、草地讓貓狗隱藏排泄物，所以如果在社區設置兩三個砂坑、草地，便能讓貓咪狗兒好好埋藏自己的排泄物，而絕育手術也可以有效降低佔地盤留下氣味的行為。當然在排泄的規矩上，也要仰賴志工的教導與輔助。因此，愛護動物與舒適宜居的環境絕對是可以並存的。如果主政者能夠將各方立場都納入考量來規劃，相信也不致於今日這種局面了。 實例我們以台北市街貓友善照護計畫來說，從2006年至今，推行里數已逾百，現今我們走在台北市巷弄中，偶而在轉角瞥到的一抹毛尾巴，或直接大落落躺在高台曬太陽的，就是這個計畫的受惠者。在里長與動保志工的努力之下，里民們也能接受這些出現在身邊的小傢伙。相信在這個實例的先行下，可以進而推廣至其他的城市。 |
| •建議使用:IE4.0 以上•Firefox 1.0 以上•解析度:1024*768 • |