查看完整版本：∼請有在餵食流浪動物的朋友到場「自首」∼
hapa
2012/11/17 上午 08:45:36
∼請有在餵食流浪動物的朋友到場「自首」∼
時間：11/20下午1:30
地點：台北世貿中心第五會議室(市信義區信義路五段5號)，
⋯⋯
事由：（以下內容轉載自活動官網）
11/16下午，農委會召開最後一次動保諮議會議。
會中，台大法律教授李茂生解釋動保法
TNR不違法，但TNR放回的貓狗不能餵食。
如果有餵食行為，就是管領人，就會被以疏縱、棄養、
未植晶片等連續處罰ˊ，罰到破產。
簡單講，就是只能結紮放回，不能餵養。
任何人只要餵養流浪貓狗，就會被以疏縱、棄養、
未植晶片等連續處罰ˊ，罰到破產。
如此一來，所有貓狗都要餓死。
先前高雄市想通過禁止餵食流浪貓狗條例，已經很可惡了，
現在農委會請來大學者解釋法律，
要把禁止餵食流浪貓狗推行到全國。
農委會真是用心良苦，
想出以「餓死」的方式解決流浪貓狗。
農委會動保科長還補充說，國外都是這樣。
這次大家再不站出來，就沒機會了。
不忍浪浪被餓死的朋友，
可以請假一個下午，救救浪浪嗎?
農委會和專家們說:TNR只能閹不能餵食
http://www.youtube.com/watch?v=dpOWgBRSxAk&feature=youtu.be
看看農委會和專家們為什麼反對TNR---政大教授鄭天擇
http://www.youtube.com/watch?v=kjbT7XcukO8&list=UUOX9birl5ATumLlz5cHxt4g&index=2&feature=plcp
農委會說餵食流浪貓狗犯法，我們一起去自首
11月20日13:30 台北世貿中心第五會議室
時間：11/20下午1:30
地點：台北世貿中心第五會議室(市信義區信義路五段5號)，
⋯⋯
事由：（以下內容轉載自活動官網）
11/16下午，農委會召開最後一次動保諮議會議。
會中，台大法律教授李茂生解釋動保法
TNR不違法，但TNR放回的貓狗不能餵食。
如果有餵食行為，就是管領人，就會被以疏縱、棄養、
未植晶片等連續處罰ˊ，罰到破產。
簡單講，就是只能結紮放回，不能餵養。
任何人只要餵養流浪貓狗，就會被以疏縱、棄養、
未植晶片等連續處罰ˊ，罰到破產。
如此一來，所有貓狗都要餓死。
先前高雄市想通過禁止餵食流浪貓狗條例，已經很可惡了，
現在農委會請來大學者解釋法律，
要把禁止餵食流浪貓狗推行到全國。
農委會真是用心良苦，
想出以「餓死」的方式解決流浪貓狗。
農委會動保科長還補充說，國外都是這樣。
這次大家再不站出來，就沒機會了。
不忍浪浪被餓死的朋友，
可以請假一個下午，救救浪浪嗎?
農委會和專家們說:TNR只能閹不能餵食
http://www.youtube.com/watch?v=dpOWgBRSxAk&feature=youtu.be
看看農委會和專家們為什麼反對TNR---政大教授鄭天擇
http://www.youtube.com/watch?v=kjbT7XcukO8&list=UUOX9birl5ATumLlz5cHxt4g&index=2&feature=plcp
農委會說餵食流浪貓狗犯法，我們一起去自首 11月20日13:30 台北世貿中心第五會議室
hapa
2012/11/17 上午 08:56:46
請大家看看農委會官員以及某些專家們
他們反對TNR的謬論與嘴臉
大「叫獸」居然認為：有餵養就是飼主
那好∼⋯⋯
每天有多少狗貓
因收容管理不當枉死冤死慘死全台公立收容所
負責餵養的收容所員工不就是「飼主」
那∼這些「飼主」不知要負擔什麼刑責與罰則？
大「叫獸」的立論，也太詭異了
我想說的是（我相很多人都有這種基本共識）：
------------------------------------------------------------
只要是能解決或是緩解目前流浪動物困境的方式
都是值得努力的方式！
TNR ∼就是這樣的一個方式！
TNR 當然不是萬靈丹
但起碼可以減少流浪動物的數量
別說先進國家，連不丹、印度都這樣做
------------------------------------------------------------
這位「叫獸」連問題的核心是什麼？
僅就之枝節問題作唇舌之辯
在我們眼裡看到的是動物們的苦難，是他們的「命」
但在這位「叫獸」眼裡，他只看到瑣碎枝節的「法條」
這就跟很多動保圈裡的人
他們不再質疑安樂與的正當性，甚至美化安樂死
死以這些人的伎倆，只能在枝節問題打轉
例如：
在安樂死前或安樂死過程中如何讓動物比較好過
也就是演一齣符合他們觀點的人道爛戲
作為美化與合理化撲殺的美好假像
回到TNR，目前TNR的問題是「有漏網之狗或貓」
也就是說∼
無法針對某一群落「所有「的狗貓進行全數結紮
因為有漏網之{狗貓}，成效當然會打折扣
但無論如何，只要TNR一隻，就有一隻的效果
起碼這一隻不會再繼續製造悲劇
大家應該思考與爭取的是
政府與民間合作進行「全國性的 TNR」
流浪動物問題，起碼在數量上
可以在幾年內會大幅減少
而目前流浪動物問題棘手的最主要原因就是「數量」
因為數量太多∼所以才需要捕抓、收容、撲殺
但多年來∼
官方拿「以殺制量」作為處理動保問題的主要思維
結果是越抓越多，越殺越多
這不就證明過去的政策是錯誤的嗎？！
知道錯誤在哪？卻不積極面對
還以似是而非的謬言大放厥詞∼真是可恥！
http://www.youtube.com/watch?v=dpOWgBRSxAk&feature=youtu.be
動保諮議小組 李茂生wmv
這樣的教授，這樣的言論，您聽得下去嗎?
動保諮議小組 鄭天澤wmv
2012年，發生在台灣，台東收容所虐待、謀殺貓狗的慘案，讓證據說話吧！
懇請大家轉發給國際上的朋友們，讓他們知道台灣貓狗的悲慘命運，台灣動保環境的落後....
標題：台灣動保的悲歌∼2012年11月發生在台東收容所的屠殺慘案 全台灣最多紙片狗的台東收容所，每隻狗都餓到缺乏抵抗力，不乏時常出現貓狗暴斃的情況。 2012年的7月，一隻進去時很漂亮、活潑的博美狗，沒能熬到已預定的領養人來，竟然暴斃在所內....死亡原因？所方人員面無表情的說：「就暴斃呀！」 同一個時間，一隻剛...
他們反對TNR的謬論與嘴臉
大「叫獸」居然認為：有餵養就是飼主
那好∼⋯⋯
每天有多少狗貓
因收容管理不當枉死冤死慘死全台公立收容所
負責餵養的收容所員工不就是「飼主」
那∼這些「飼主」不知要負擔什麼刑責與罰則？
大「叫獸」的立論，也太詭異了
我想說的是（我相很多人都有這種基本共識）：
------------------------------------------------------------
只要是能解決或是緩解目前流浪動物困境的方式
都是值得努力的方式！
TNR ∼就是這樣的一個方式！
TNR 當然不是萬靈丹
但起碼可以減少流浪動物的數量
別說先進國家，連不丹、印度都這樣做
------------------------------------------------------------
這位「叫獸」連問題的核心是什麼？
僅就之枝節問題作唇舌之辯
在我們眼裡看到的是動物們的苦難，是他們的「命」
但在這位「叫獸」眼裡，他只看到瑣碎枝節的「法條」
這就跟很多動保圈裡的人
他們不再質疑安樂與的正當性，甚至美化安樂死
死以這些人的伎倆，只能在枝節問題打轉
例如：
在安樂死前或安樂死過程中如何讓動物比較好過
也就是演一齣符合他們觀點的人道爛戲
作為美化與合理化撲殺的美好假像
回到TNR，目前TNR的問題是「有漏網之狗或貓」
也就是說∼
無法針對某一群落「所有「的狗貓進行全數結紮
因為有漏網之{狗貓}，成效當然會打折扣
但無論如何，只要TNR一隻，就有一隻的效果
起碼這一隻不會再繼續製造悲劇
大家應該思考與爭取的是
政府與民間合作進行「全國性的 TNR」
流浪動物問題，起碼在數量上
可以在幾年內會大幅減少
而目前流浪動物問題棘手的最主要原因就是「數量」
因為數量太多∼所以才需要捕抓、收容、撲殺
但多年來∼
官方拿「以殺制量」作為處理動保問題的主要思維
結果是越抓越多，越殺越多
這不就證明過去的政策是錯誤的嗎？！
知道錯誤在哪？卻不積極面對
還以似是而非的謬言大放厥詞∼真是可恥！
http://www.youtube.com/watch?v=dpOWgBRSxAk&feature=youtu.be
動保諮議小組 李茂生wmv
這樣的教授，這樣的言論，您聽得下去嗎?
動保諮議小組 鄭天澤wmv
2012年，發生在台灣，台東收容所虐待、謀殺貓狗的慘案，讓證據說話吧！
懇請大家轉發給國際上的朋友們，讓他們知道台灣貓狗的悲慘命運，台灣動保環境的落後....
- 台灣貓狗的悲慘命運，台灣動保環境的落後....
標題：台灣動保的悲歌∼2012年11月發生在台東收容所的屠殺慘案 全台灣最多紙片狗的台東收容所，每隻狗都餓到缺乏抵抗力，不乏時常出現貓狗暴斃的情況。 2012年的7月，一隻進去時很漂亮、活潑的博美狗，沒能熬到已預定的領養人來，竟然暴斃在所內....死亡原因？所方人員面無表情的說：「就暴斃呀！」 同一個時間，一隻剛...